编按：4月6日，由厦门大学主办，厦大经济学科承办的中国马克思主义经济学研讨会暨第二届中国特色社会主义政治经济学论坛在线举办。与会学者围绕中国马克思主义经济学发展展开了深入探讨。当天是厦门大学建校101周年纪念日，在追思、感恩的节日里举办此次会议，也是为了纪念我国著名马克思主义经济学家和教育家、厦门大学故校长王亚南先生。4月11日，《中国社会科学报》以“发展中国马克思主义经济学”为题，头版报道此次研讨会，以下为报道全文：

 

作者：中国社会科学报  张译心

 

4月6日，中国马克思主义经济学研讨会暨第二届中国特色社会主义政治经济学论坛在线举办。与会学者围绕中国马克思主义经济学发展展开了深入探讨。

 

彰显特色

 

在开启全面建设社会主义现代化国家新征程的进程中，习近平经济思想是中国式现代化道路的经济理论指南。中国社会科学院经济研究所所长黄群慧谈到，我们需要以实现社会主义现代化和中华民族伟大复兴为根本目标，以新发展理念为指导原则，进入从高速增长向高质量发展转变的新发展阶段。在这一过程中，我们需要构建质量优先的经济增长理论，落实构建新发展格局、供给侧结构性改革等重大战略，健全使市场在资源配置中起决定性作用的动力机制。

 

战略问题是党和国家的根本问题，国民经济创新发展在其中占主导地位。辽宁大学经济学院教授林木西认为，在世界百年未有之大变局背景下，新时代中国特色国民经济发展战略具化为社会主义工业化和现代化战略，中国正是把握了正确的战略方向，才实现了由弱到强的巨大转变。

 

“开放型经济”是中国的术语，其内涵正不断扩大。中国社会科学院经济研究所研究员裴长洪认为，构建中国开放型经济学理论，需要明确对外贸易和世界市场是马克思主义政治经济学的研究范畴，社会主义国家发展对外经贸关系的理论依据仍是马克思主义原理，而非西方经济学理论。此外，我们还要总结历史经验教训，阐释党探索开放型经济早期理论观点的重要贡献、理论的基本内涵等，构建中国与开放型世界经济的宏观理论，阐释全球经济治理的中国方案。

 

人民是中国特色社会主义政治经济学的核心范畴，具有丰富的内涵。吉林财经大学原校长宋冬林认为，这具体体现为，人民是中国特色社会主义政治经济学的科学起点，百年来党的全部指导思想与具体实践均从人民出发，并围绕人民的现实需要展开；人民是贯穿中国特色社会主义政治经济学的一条主线，贯穿中国经济制度的性质、经济运行、经济发展、生态经济等基本问题的始终；人民是中国特色社会主义政治经济学的最终归宿，共同富裕是人类解放在中国特色社会主义阶段的具体表现。

 

政治经济学的根本只能是马克思主义政治经济学。复旦大学马克思主义经济学中国化研究中心主任周文认为，要形成中国经济学的标识性概念与范畴，提出具有原创性、时代性的经济学理论，并构建中国问题的系统化理论阐述，随着中国改革开放的深化，不断完善经济学学科体系。

 

立足中国

 

马克思主义经济学家王亚南先生认为，应“以中国人的资格来研究政治经济学”。在厦门大学经济学院教授杨继国看来，其本义是，创建中国经济学是为建立适合中国的经济制度服务，以达到改造中国社会经济之目的。 

 

复旦大学经济学院教授张晖明认为，王亚南先生的治学方法以问题为导向，倡导站在中国人的立场上研究经济学；注重整体性，强调形成系统解剖中国经济运行的体系；概括了中国经济规律，具有解释中国社会发展的广泛作用。张晖明认为，该治学方法对中国经济学理论发展具有指导意义，在研究方法上，要吸收马克思主义方法论，刷新对生产力和生产关系的认知；在叙述方法上，要思考理论体系的逻辑起点；在内容和对象上，要揭示经济主体的需求、分工合作和竞争背后的规律；在成果表现方式上，要本土化、通俗化和时代化，增强中国经济学话语权。

 

经济学的生命力，来自对实践问题作出回应。中国社会科学院财经战略研究院副院长杨志勇谈到，经济学理论教程应有利于中国人阅读、引起中国人的兴趣、能指出中国社会经济改造途径；应注意经济学结论能否应用于中国社会经济；尽可能把中国经济实况作为材料，而不是将西方经济学理论套用于中国案例中。

 

中国特色社会主义政治经济学，是马克思主义整体性的集中表现形式之一。武汉大学经济与管理学院教授颜鹏飞表示，诠释马克思主义整体性原理，可以从马克思主义经典作家关于整体性原理的论述、中国古代国学原典以及中国共产党人关于整体性原理的论述中吸收优秀思想。关于马克思主义经典文献研究方法的整体性，需把握历史性、理论和现实逻辑，阅读历史文献意义上的原始文本、理论阐述意义上的学理化文本和基于现实语境的本土化文本。

 

复旦大学马克思主义研究院副院长孟捷表示，中国特色社会主义政治经济学要从政策—制度话语向学术—理论话语转变。

 

根植实践

 

中国社会科学院经济研究所研究员胡家勇认为，在新发展阶段，改革的着力点应转向“为中国式现代化建设奠定经济制度基础”。要完成这项任务，总体来讲要实现党的领导、市场资源配置起决定性作用和有为政府的有机统一。

 

共同富裕是高质量发展的内在要求。中国人民大学经济学院教授邱海平认为，高质量发展是所有社会成员的共同愿望和内在要求，符合所有人的共同利益，容易达成共识。我们应将共同富裕与高质量发展联系起来，不仅要把实现共同富裕理解为发展的结果，更要把共同富裕理解为实现高质量发展的内在要求。

 

目前，我国面临着城乡、区域等不平衡发展现状，这在民生保障体系建设上也有体现。四川大学经济学院院长蒋永穆表示，缩小这些差距，提升社会民生保障公平性是当务之急。为此，要加强党的领导，始终注重提升基层党组织在推进共同富裕中的凝聚力。

 

辽宁大学经济学院院长谢地表示，为更好地推进共同富裕，在微观层面，国有企业应承担更多的社会责任，民营企业应做到劳动者能够按照劳动价值参与分配；在中观层面，要实施重大地区发展战略，推进区域协调发展；在宏观层面，必须坚持和完善社会主义基本经济制度，构建更为协调完备的分配制度，正确处理好公平和效率的关系，在做大做好“蛋糕”的同时，分好“蛋糕”。

 

论坛由厦门大学主办，厦门大学经济学院承办。